最近，川普政府坏了美国的规矩。

他打算废除”出生公民权“，这事直接就闹到了美国最高法院。

6月27日，最高法院以6票赞成、3票反对的结果说了：联邦地区法官不能再用全国性的禁令来拦着这项政策了。

不过也不是马上就执行，得先缓30天，毕竟真正做事的还是下级法院，得给他们实践时间。

而这个 “出生公民权”，得从150多年前的宪法第十四修正案说起。

那会要求特别简单，只要在美国出生或者有正规入籍手续，还被美国法律管着的人，就是美国公民，住哪个州就是哪个州的公民。

由此一来， 无数在美出生的孩子，不管父母是哪国人，统统都成为了美国公民。

但特朗普今年1月刚上任，就签了个行政令要改规矩，这可让很多即将通过这个方式获得绿卡的人不干了。

因为按新规矩，两种刚出生的孩子不算美国公民：

一种是爸妈都在美国没合法身份的孩子；

另一种是妈妈在美国暂时合法居留，但爸爸没绿卡也不是美国公民的。

以上两类人，不论是哪一国的，都没办法依靠出生获得绿卡。

其实，这也不是川普第一次在最高法占上风了。

早在刚上台，提议把一些非法偷渡移民送到第三国，法院也直接点头了。

遗憾的是，这次关于 “出生公民权” 的裁决，推行起来可没有遣返非法移民那么丝滑。

比如说，以后孕妇去医院生孩子，是不是只有带着护照才能证明自己和孩子的身份合法性，对此川普政府并未有明确指示。

这个连锁反应还有，一些怀孕的移民妈妈，可能因害怕身份被查，选择拒绝去医院，这对妈妈和宝宝的健康都是大风险。

而且政策本身就站不住脚，因为执行标准都没统一。

28个打了官司的州按自己的规矩办，另外22个像马里兰州、马萨诸塞州这样告了状的州，把打官司的人护住了，而其他人还是一样被牵连。

你在这个州生娃算公民，换个州就不算了，简直乱成一锅粥。

在美国，孩子要是拿不到社会安全号（SSN），看病、上学都成问题，基本权益都没保障。

这么看来，靠 “生孩子拿身份” 这条路越来越不稳了。

与其靠这种含有“投机”属性的方式拿身份，倒不如琢磨琢磨人才移民 。

凭自己的本事，比如专业技能、特殊贡献，堂堂正正拿到美国身份。

这样不仅符合美国招贤纳士的需求，自己和家人的权益也能在法律框架里稳稳当当的，不用整天担心政策变来变去。

想通过人才移民拿美国绿卡，EB-1A和NIW是最受关注的两条路。

两者都不用雇主担保，价格也都才不多，仅需3.5万美金起即可，两个项目还能同时递交，省时省力。

二者最大的差别可能就是对人才需求的侧重不同。

EB-1A瞄准行业标杆，但别被 “杰出人才” 四个字吓住。

它要的不只是诺贝尔奖级别的成就，其他综合性的成就也可以。

比如建筑行业工程师，有作品+一些专利或文章，小管理层，就符合申请标准。

而医疗、科技等人才也非常受美国欢迎，这些领域人才普遍都会有自己的研究成果、加上高薪资或者职位优势等等，都是妥妥的EB-1A申请者。

EB-1A并不是让你去适应美国设定的优秀模板，而且从你自身出发，找到自己的独特性去匹配美国对人才的需求。

换言之，就是EB-1A对人才的定义很宽广，最关键在于你能不能发掘自身的特殊优势，而这是最考验专业的背景文案写作能力的。

NIW则是价值匹配，核心是证明你的工作能帮美国解决实际问题。

它的灵活之处在于，不用证明自己是 “顶尖”，只需说明 “美国需要你”。

有名校背景+名企工作经验，这就直接达到了NIW的申请门槛。

没有也没关系，还有很多组合方式能够符合申请条件。

如果是新能源领域从业者，有专利发明，而专利也能说明对行业有贡献，加上薪资优势，便是标准的NIW申请者。

另外，大学教授、工程师、程序员等等，都是申请NIW的主要人群。

而他们工作中的一些成果，也可以很轻松的符合NIW的条件，申请不过是准备材料的事。

看完你就发现，NIW和EB-1A都有一个共性，那就是准备申请人的背景材料十分重要，这也是决定是否获批的关键因素之一。

俗话说：不要用自己的一知半解去挑战别人的专业。

所以建议条件优秀的申请人还是找专业的文案团队帮你准备材料，这样不仅节省自己的时间，还能提高获批率。

而对于离申请条件差一点点的申请人，专业文案也能发掘被你忽视的细节，补全短板，够到移民门槛。

最后，如果你有移民需要，欢迎联系拓普星舟~