“特朗普金卡，其实就是智商税。”

最近一位移民律师毫不避讳地对特朗普金卡计划评价。

自九月高调推出以来，特朗普金卡就面临着前所未有的质疑。

尽管被标榜为“史上最快的获美居留权”项目，但就连美国移民局自己的内部官员也说不清楚这个金卡的法律定位。

如今，移民申请人不仅不敢随便申请，甚至有点风险意识的人，都不会把这个项目当成正经项目。

01、金卡到底属于哪类签证？

一开始，美商务部长称金卡将取代现有的EB-5投资移民，但紧接着又说将占用EB-1/EB-2名额。

EB-1/EB-2是明确要求申请人证明自己“具有非法才能或高学历的专业人士”的，而金卡仅凭100万美金的投资就能获得。

这明显跟现行移民法是矛盾的。

为什么美国商务部长都会出现如此前后不一致的表述？

其实就是因为金卡在设计阶段就缺乏明确的法律支持。

换句话说，金卡更像是特朗普一拍脑门、未经深思熟虑，就摆上台面“卖”的东西。

02、行政命令能绕过国会？

在美国现有的行政体制下，总统的权利也是有限的。

特朗普虽然通过行政命令推出了金卡项目，但并未正儿八经地通过过会授权。

一个全新的移民签证，是需要国会立法通过，才正式有了法律依据的。

只要通过了国会立法，那么以后不管特朗普之后是谁，新一届政府都不能随随便便废除这个签证。

但现在金卡不一样，因为没有经过国会立法，缺乏明确的法律依据，未来任何一届政府都有权撤销金卡持有人的合法身份，并将其驱逐出境。

这就是特朗普金卡项目最大的“雷点”。

03、金卡不需要等排期？

还是回归到法律这个点上，金卡没有自己的法案支持，那么无论是占用EB-1/EB-2还是EB-5的名额，都得按规矩排队。

如果因为“大额捐款”插队，那么这个项目最后也会引发集体诉讼、被法院叫停。

这样看，金卡的优势又在哪里呢？

或许特朗普真正想做的，是对美国的居留权“明码标价”，从而大肆售卖拿钱补一些窟窿。

就像欧洲黄金签证，像加勒比护照。

当然这些国家也因此承受了一定负面影响，比如这些政策大量引入国际富豪，从而推高房价、加剧社会不平等等。

像西班牙、爱尔兰、荷兰等国家都在实施类似政策一段时间后，就终止了相关的计划。

美国民主党参议员迪克·德宾直言不讳地批评：“美国需要的是公平有序的移民体系，而非将居留权明码标价。”

若特朗普坚持推行此计划，很可能成为政治对手攻击的焦点。

04、成熟法案才最靠谱

不管特朗普的金卡描绘的多么吸引，我们需要清楚的一个点是，它只是一个行政令的项目。

而行政令项目的稳定性远低于国会立法设立的签证类别。

如果想拿美国绿卡，传统的EB-5投资移民，仅需投资80万美金，投入资金不到金卡500万美金的六分之一，但法律保障更完善。

而且EB5目前依然不需要排期，申请人通过双递交政策，可以在非常短的时间内就解决留美身份难题。

尽管EB5拿到美国绿卡也需要一定的时间，但你从申请了这个身份开始，你就可以合法长居美国了。

3-6个月拿到工卡和回美证（也就是Combo卡），你就可以自由在美国工作和出入境。

因此，这个途径非常适合留学生家庭，家长可以拿着这个身份过来陪读，孩子日后也能毫无压力留美，不需要经历就业歧视以及艰难的拿卡之路。

除了EB5投资移民意外，符合“高技能人才”定位的EB-1A和NIW移民项目也是非常成熟的法律保障完善的项目，符合要求的申请人可优先考虑。

1）EB-1A杰出人才移民

无需投资，无年龄、学历、语言等要求，只要申请符合条件，30万左右的人民币即可一步到位全家拿永久绿卡。

2）NIW国家利益豁免移民

行业内优秀外国人士，美国豁免其劳工证，通过审批可顺利获得“永久绿卡”。但需要同时满足高学历、对美国国家利益有正向影响这两个条件。